煙氣脫硝與火電廠脫硫的區(qū)別和差異
嚴(yán)密性的不同要求
脫硫漿液管路大都是襯膠管路，且其工作壓力不高，因此行業(yè)內(nèi)對其耐壓、嚴(yán)密性要求不高，即便偶爾不嚴(yán)有滲漏現(xiàn)象，用扳手緊一下就解決了。
脫硝的氨設(shè)備和管路，嚴(yán)密性要求很高，不但要進(jìn)行耐壓試驗(yàn)還要進(jìn)行嚴(yán)密性試驗(yàn)。特別注意的是水壓試驗(yàn)不能代替氣密性試驗(yàn)，在進(jìn)行氣密性試驗(yàn)時(shí)要注意靜置時(shí)間，由于氣體受溫度影響很大，在比較壓力時(shí)，要充分考慮溫度影響，經(jīng)過溫度換算可以，從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，靜置24小時(shí)左右，溫度基本一致時(shí)觀察壓力變化更直觀。
脫硫管道滲漏，主要影響文明生產(chǎn)，且容易處理。氨泄漏主要是人身安全問題，氨氣泄漏后，及時(shí)切斷，相對可控，液氨罐泄漏可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。應(yīng)倍加重視。
這決定了我們用幾臺(tái)循環(huán)泵，液氣比多大；脫硝則很大程度上取決于鍋爐型式和燃燒水平，入口氮氧化物的濃度決定催化劑的設(shè)計(jì)，很大程度上也決定了液氨的消耗量。
脫硫Ca/S比與脫硝mol比的不同
脫硝效率70%，mol比大約0.703；效率80% mol則為0.805，與效率直接相關(guān)。脫硫則不然，不論效率95%還是80%，理想的Ca/S比一般為1.02--1.05。脫硫和脫硝的差別關(guān)鍵在于定義不一樣。脫硫的Ca/S比概念是基于脫除的二氧化硫，而脫硝的mol比是基于入口氮氧化物濃度（不是脫除的氮氧化物）。如果兩者都基于脫出的二氧化硫（氮氧化物），則比例基本上都是略大于1。
脫硫廢水與脫硝廢水泵
脫硫工藝過程中形成廢水，需要不斷地處理排放以保證系統(tǒng)的氯離子、重金屬等維持在一定范圍內(nèi)。而脫硝氨區(qū)的廢水泵所指的“廢水”嚴(yán)格意義上不是脫硝廢水，而是氨區(qū)雨水、消防水、氨罐噴淋水等匯集到地坑，（當(dāng)然也有幾率很小的安全閥動(dòng)作、檢修，收集氨氣形成的氨水）由“廢水泵”打出。
“廢水泵”的概念容易導(dǎo)致人們誤解，以為脫硝工藝過程產(chǎn)生廢水，經(jīng)常有人問脫硝廢水如何處理、排放，就是這個(gè)概念的誤導(dǎo)。如果將廢水泵改為地坑泵可能更有利于交流和溝通。
吸收劑的消耗量
脫硫石灰石的消耗與負(fù)荷近似成正比，很多人以為這條經(jīng)驗(yàn)適用于脫硝，其實(shí)不然，氮氧化物的含量與鍋爐負(fù)荷、溫度有很大關(guān)系，低負(fù)荷工況下，往往伴隨著氮氧化物濃度的提高，這也是有的電廠負(fù)荷低時(shí)，液氨消耗量反而高的原因。
從電廠經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度看，大負(fù)荷工況下運(yùn)行，氮氧化物含量降低，減少了污染，提高了經(jīng)濟(jì)效益。不論從整個(gè)社會(huì)看，還是從脫硝運(yùn)行的成本看，滿負(fù)荷是科學(xué)發(fā)展的要求和體現(xiàn)。
運(yùn)行控制的不同
脫硫主要控制的是漿液PH 值，在此基礎(chǔ)上根據(jù)硫份、負(fù)荷、排放濃度考慮運(yùn)行幾層噴淋層。而脫硝直接控制的是出口濃度（或效率），隨著電廠對脫硝運(yùn)行水平期望值的提高，要實(shí)現(xiàn)壓線運(yùn)行，而氮氧化物濃度、煙氣量受很多條件干擾，要避免短時(shí)間超標(biāo)，控制就更難了。
